Береговушки3

8 комментариев

Natali аватар
Natali | 26.01.2011 - 12:08
76734 балла

А мамаша думает "Боже мой! Страшно домой возвращаться!" )))

Vladimir аватар
Vladimir | 26.01.2011 - 13:19
4921 балл

Отличный кадр!
Ну рассказывайте! Как подкрадывались, чем снимали, с какого расстояния?

Syrano аватар
Syrano | 27.01.2011 - 14:47
1609 баллов

Спасибо, но не так чтобы уж. Бывало и получше. ;)
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/piv-half.0/0_2fd1_20299581_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3208/piv-half.0/0_2fd2_14fa6744_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3213/piv-half.0/0_2fd0_8b0e78b_XL.jpg
Ладно, похвастался, теперь по существу.

Как подкрадывался и сам процесс, описаны в последнем отчете.
http://www.happyho.ru/report/11404
А снимал своим обычным «охотничьим» набором Olympus E-3 с объективом
ZUIKO DIGITAL ED 50-200мм 1:2.8-3.5 SWD. Телеконвертора я тогда еще не имел, да и вряд ли бы он понадобился, света не хватило – несмотря на яркий солнечный день, вход в нору всё равно в тени.
Расстояние? Может метров 10, может, 15. Глазомер у меня не важнецкий. )

Vladimir аватар
Vladimir | 27.01.2011 - 15:19
4921 балл

Отчет я прочитал уже после того как увидел фотку.
По процессу съемки стало понятнее.
Но вот чего не понимаю как получаются с 10-15 метров такие кадры. Посмотрел в Opera EXIF этого файла - выдержка 1/2000, диафрагма 3,5
С резкими крыльями понятно - выдержка достаточно короткая, чтобы остановить движение. Но при диафрагме 3,5 и фокусном 200 должна быть очень маленькая глубина резкости. А здесь она довольно приличная. И крупно довольно получилось. Наверное кадрировали сильно?
Ну или ласточки особо дружелюбные попались и расстояние было метров 3-5 :-))
У меня объектив 75-300 плюс телеконвертер 1.5х, но сделать такого качества фотку с такого расстояния далеко не всегда получается.

Syrano аватар
Syrano | 27.01.2011 - 17:55
1609 баллов

Размер ГРИП зависит не только от значения диафрагмы и фокусного расстояния, но и от расстояния до объекта - чем дальше расположена плоскость наводки на резкость, тем больше ГРИП, что как раз и подтверждает мои слова - с трех метров резкими были бы только головы. А то что крупно, так оно, конечно, кадрировал, и сильно. Вот исходник - http://foto.golden.ru//data/users/20210/2e346782848970087b3749bb4bbdc6d7.1.jpg
Ну, это тоже далеко не журнальное качество. Не с рук, полагаю? А что получается?

Vladimir аватар
Vladimir | 31.01.2011 - 09:19
4921 балл

Качество может и не журнальное, но очень хорошее.

У меня получается похуже. Вот, например http://www.happyho.ru/photo/6340. Снято метров с 20, сильно кадрировано и обработано.
Я снимаю с рук. По возможности стараюсь во что-нибудь упереться. Объектив с оптическим стабилизатором. Возможно телеконвертер вносит свою лепту, но без него так не приблизишь.

Вот ласточки http://www.happyho.ru/photo/6339. Они подпускают гораздо ближе. Снимок сделан с 3-5 метров.

Syrano аватар
Syrano | 31.01.2011 - 13:10
1609 баллов

Нет, с рук на таких фокусных с такого расстояния – это баловство, и стаб не особо поможет.
Я когда, снимал этих береговушек положил фотоаппарат на полено-лафет, подкладывая щепки под объектив, нацелил на нору, навел резкость и отключил автофокус, и потом жал спуск не на аппарате, а на инфрасном пульте ДУ, так как даже минимальный сдвиг камеры при нажатии/отпускании кнопки спуска на ее корпусе даст при таких условиях заметный смаз.

Vladimir аватар
Vladimir | 31.01.2011 - 13:48
4921 балл

Так вот в чем секрет! Жаль у меня пульта ДУ нет. Надо будет прикупить и по весне в деревню со штативом отправиться. У меня еще монопод есть, но он видимо здесь не сильно поможет.

Береговушки3

first назад фото 2 из 5 вперед last
Голосовать за "Фото дня"
Вверх
0 пользователей проголосовало.
Опубликовано 26.01.2011 - 12:07

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.